Durante los últimos cinco días –hasta ayer domingo– se reunieron en Davos, Suiza, los líderes de la política y la economía mundial en la ya famosa conferencia anual, The World Economic Forum. Por primera vez en este foro, el problema del recalentamiento de la Tierra –debido al impacto de las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera por el uso de energía de origen fósil– es reconocido como uno de los retos más graves y más urgentes de la humanidad.
La característica principal de este reto –a diferencia de otros que impactan de manera distinta a diferentes regiones– es que el cambio climático representa un problema que afecta a todos los países del globo por igual –productores y consumidores de este tipo de energía: petróleo, gas y carbón– y por ello implica uno de los esfuerzos de cooperación más trascendentes de la historia.
En este sentido, líderes de países con alto consumo de combustibles de origen fósil como lo son los de Europa, Estados Unidos (en su reciente discurso el presidente Bush también lo expresó así), China, Brasil y la India presentaron parte de los planes de sus gobiernos para disminuir el uso de este tipo de energía y sustituirla por fuentes alternativas menos contaminantes.
Los habitantes de este planeta consumimos diariamente en energía el equivalente a 230 millones de barriles de petróleo.
De estos 230 millones, 80% corresponde a petróleo, gas y carbón. Parte del plan iniciado por los grandes países consumidores (desarrollados y en desarrollo) se dirige precisamente a disminuir ese 80% y aumentar el uso de otros combustibles como el etanol, entre otros, el cual ya es utilizado con éxito en países como Brasil.
Existen también otras iniciativas tecnológicas muy prometedoras para "limpiar" el carbón de dióxido de carbono, lo cual evitaría la necesidad de disminuir su consumo.
Por ello, el gobierno de China, país en desarrollo y con grandes minas de carbón, apoya estas investigaciones con gran decisión.
Esta novedosa tecnología llamada "secuestro de gases por razones ambientales" le permitiría a ese país –que sigue creciendo 10% anual– utilizar sus cuantiosas minas de carbón y producir la energía requerida para su acelerado crecimiento sin los costos ambientales actuales.
Pareciera pues, que reconocida la gravedad del problema, el mundo se moviliza para desafiar los gigantescos retos tecnológicos, políticos y financieros que requieren solución. Por ello llama la atención la ausencia del Gobierno venezolano en este debate, ya que Venezuela ha comenzado a sufrir las consecuencias del calentamiento de la Tierra.
La razón por la cual los precios del petróleo han bajado y se espera que continúen haciéndolo en los próximos años será en gran parte el resultado de esta toma de conciencia a escala mundial.
Y es que desafortunadamente en Venezuela, y sobre todo después de las elecciones del pasado diciembre, sólo se debate lo que el Presidente decide. Por ejemplo, estamos enfrascados en una estéril búsqueda del llamado socialismo del siglo XXI. Según el ideólogo de este concepto, Hans Dietrich, la razón por la cual la economía centralmente planificada fracasó en siglo XX es porque no existían los mecanismos de información que permitieran tomar decisiones a tiempo.
De acuerdo con Dietrich, los avances en informática permitirían una suerte de centralización eficiente del poder con la que no pudieron contar los líderes de la revolución rusa. Pero les tengo una mala noticia para quienes de verdad creen que Venezuela puede demostrar que el marxismo funciona si lo adaptamos a los mecanismos de información modernos.
Lo que dice la realidad, y es otro de los grandes retos presentados en Davos, es que la informática más bien ha generado un gigantesco "empoderamiento" del individuo, y las instituciones enfrentan más bien una descentralización eficiente de la toma de decisiones, lo cual está generando una revolución en la estructura de todas las instituciones. Los servicios de Google, You-Tube, Ebay han contribuido de manera determinante en esta tendencia descentralizadora.
Preocupa que ninguna de estas reflexiones aparezcan en la agenda del Gobierno venezolano. Y es que no quieren aceptar que el debate no es entre la izquierda y la derecha sino entre el pasado y el futuro. Mientras la Tierra se calienta, el precio del petróleo se enfría, e igualmente se enfriaran los planes de este gobierno si no toma nota de los cambios que se están generando en el resto del mundo.
Petróleo, guerra y paz
Una política petrolera nacional y redistributiva debe ser el resultado de un gran acuerdo político y social de los colombianos en el marco de un sólido proceso de paz
CÉSAR JEREZ
La posesión de hidrocarburos tiene un carácter estratégico en la geopolítica mundial actual. El petróleo se está agotando y el cambio tecnológico con energías alternativas está lejos todavía. El motor del imperio necesita petróleo. La tendencia es la de controlar las fuentes de recursos carboníferos, gasíferos y petrolíferos por parte de los grandes consumidores y las multinacionales del negocio energético, aplicando una perversa combinación de presiones económicas, políticas y militares, además de las conocidas maniobras del saqueo de los recursos a través de la clientelización y corrupción de las oligarquías locales en los países clientes como Colombia.
La antipolítica colombiana
En Colombia la renta petrolera ha servido como un especie de caja mayor de la dictadura presidencial (un pequeño grupo de tecnócratas bajo la férula del presidente deciden como feriar nuestro recurso), que periódicamente libera de los aprietos fiscales al régimen, a tal punto que, sin ser un país petrolero, el 35 % de las exportaciones pertenecen a este rubro y las transferencias anuales de Ecopetrol a la nación superan los 5 billones de pesos. No obstante, los designios del Consenso de Washington, aplicados en Colombia a través de las imposiciones del Banco Mundial y del FMI exigen la privatización de la renta petrolera y energética.
De tal forma hemos asistido a un proceso de liberalización camuflada a través de la privatización de las rentas energéticas. Se modificaron los contratos de asociación para beneficiar a las multinacionales mediante resoluciones de la junta directiva de Ecopetrol, se privatizó la distribución minorista de refinados y parte del sector del gas natural y se reformó la ley de regalías perjudicando a las regiones, concentrando mucho más el manejo de la renta petrolera, otra vez a favor de las multinacionales.
Lo anterior quiere decir que en un contrato de asociación, según los términos actuales, para un proyecto como el de Cusiana, con la participación de tan solo el 30% para Ecopetrol, el país pierde utilidades por US$ 1.570 millones. Para el mismo ejemplo, con la reforma de regalías las regiones pierden US$ 110 millones durante todo el tiempo de vida del contrato. Esto quiere decir menos distribución de nuestra riqueza, más expoliación y más pobreza.
Uribe destruye Ecopetrol
Con la llegada de AUV al poder se concretan las aspiraciones del capital multinacional energético en Colombia. Mediante el decreto 1760 del 2003 se empieza a "reestructurar" a Ecopetrol con el fin de acabarla, se le quitan actividades que definen la política petrolera y por lo tanto ingresos para el país, se le descapitaliza, pues se le despoja de sus activos más valiosos incluyendo el inventario de información geológica. Ecopetrol deja ser una empresa industrial y comercial del Estado y pasa a ser una sociedad de acciones, lo que en la práctica es el abrebocas para su privatización.
A la nueva Ecopetrol S.A. le quedan los viejos yacimientos, con altos costos de producción, refinerías en muy mal estado y la imposibilidad de explorar por falta de presupuesto. El manejo de la empresa seguirá en las manos de la presidencia y del ministerio de Minas. El ministerio de Hacienda continuará tapando el hueco fiscal estructural con las utilidades de la empresa sin invertir en su modernización. Será difícil que logre competir con las multinacionales, no habrá nuevas reservas, habrá exceso de costos y sin nuevos ingresos la estatal petrolera finalmente será vendida con coima de por medio, como vendieron lo que le quedaba a Colombia de la mina del Cerrejón, por 380 millones de dólares, cuando esa participación vale actualmente más de US$ 1.500 millones.
La recién creada Agencia Nacional de Hidrocarburos - ANH, bajo el mando del presidente, será otra nueva institución clientelista del régimen, que asegurará los intereses de las multinacionales y el aumento de sus beneficios. Se teme que por esta vía los términos de los contratos de asociación desmejoren todavía más de los actuales 70% para la multinacional y 30% para la nación y que incluso se regrese a la práctica colonialista de la concesión, que significa la entrega de nuestros recursos al Imperio a cambio de una pequeña "regalía". En tal sentido ya empezó una campaña mediática sobre la inminente importación de petróleo, promoviendo a su vez nuevos y mejores incentivos para las multinacionales. Se dice que el país dejará de recibir US$ 6.500 millones por la pérdida de la autosuficiencia petrolera durante los próximos 10 años y que la caída de las reservas es del orden del 37% en tan solo 6 años, hasta contar con 1.600 millones de barriles, con una producción anual a la baja de 578.000 barriles en el 2002.
De lo expuesto hasta el momento la cuestión que nos asalta es: ¿en qué ha beneficiado la renta petrolera a las clases populares del país? ¿Quién se ha adueñado de esta renta y quién se quedará con ella durante los próximos años? La política petrolera colombiana hasta el momento ha tenido un carácter antinacional y un nivel precario de redistribución de la renta, lo que se expresa contradictoriamente en el aumento de la pobreza y la pauperización en regiones ricas en recursos como Casanare y Arauca. Esta política ha excluido y marginado, ha polarizado mucho más el conflicto político y social; y lo que es más grave aún, ha propiciado la intervención político-militar de los Estados Unidos en el conflicto colombiano. El Plan Colombia, después de envenenar a todo el país con glifosato, entra progresivamente a cumplir con su objetivo fundamental, el de asegurar el flujo de recursos energéticos estratégicos hacia los Estados Unidos y Europa.
Sangre por petróleo
Una política petrolera nacional y redistributiva debe ser el resultado de un gran acuerdo político y social de los colombianos en el marco de un sólido proceso de paz. Sólo de esta manera el petróleo dejará de ser la inyección de la explosión de la guerra y pasará a ser un importante recurso para la construcción de la paz.
En el Arauca petrolero, pese a la militarización con 7.000 hombres, los millones de dólares y la asesoría de militares y mercenarios del Imperio, la espiral de la guerra no se ha contraído, sino que por el contrario se ha expandido. Las guerrillas han logrado crecer y mantenerse militarmente, se combate a diario con muchos muertos, en su mayoría soldados, sin que apenas lo sepamos. La política de "seguridad democrática" persigue a civiles, los encarcela y los hace ver como guerrilleros. El paramilitarismo ha asesinado a más de 150 personas en el casco urbano del municipio de Tame durante este año.
Durante su visita a Arauca, AUV expresó que "ningún territorio está vedado para el Estado" y anunció las fumigaciones y la derrota militar de la guerrilla. Mientras se escuchaban sus palabras por televisión, Saravena se estremecía por el estallido de las granadas y de los cilindros bomba, el traqueteo de los fusiles llegaba desde las afueras del pueblo, tres torres de energía habían sido voladas y más colombianos derramaban su sangre, paradójicamente, por su petróleo. Mientras tanto, en las zonas rurales de Tame, Fortul y Saravena, se concluía un proyecto de exploración petrolera contratado por la multinacional española Repsol, en el bloque San Miguel - Capachos. ¿Una esperanza o una nueva tragedia?
Es inevitable no haber escuchado en toda parte del mundo su nombre, que la economía de un país se vera alterada por que su precio subio, que hay escasez del recurso, que países pelean por culpa de su obtención. Tambien es conocido por diferentes nombres, tales como aceite natural, aceite mineral, aceite negro o metaforicamente como el "Oro negro". Estamos hablando del Petróleo.
Piedra (Petra) y aceite (Oleum) son los dos términos latinos que encontramos en la etimología de la palabra petróleo, por lo cual es llamado tambien "Aceite de piedra".
Un poco de Historia
La historia del petróleo comenzo hace más de 200 millones de años, cuando la mayor parte del planeta todavía estaba cubierta por grandes extensiones de agua. Los procesos geológicos y la lenta acción bacteriana sobre la materia orgánica acumulada en el fondo del mar dieron lugar a esta mezcla de hidrocarburos en la que se ha basado el desarrollo de nuestra sociedad actual.
El petróleo es un líquido viscoso de color verde, amarillo, marrón o negro, y que está constituido por diferentes hidrocarburos, es decir, por compuestos formados por átomos de carbono e hidrógeno en diferentes cantidades.No se han encontrado nunca dos yacimientos petrolíferos que tengan exactamente la misma composición, ya que, junto con hidrocarburos, hay a menudo otros compuestos oxigenados, nitrogenados y otros compuestos orgánicos con elementos como el azufre, el níquel o el vanadio.
El petróleo tiene su origen en la descomposición de los minúsculos organismos acuáticos que vivían en los antiguos mares de la Tierra hace millones de años, cuando todavía los humanos no habíamos aparecido.
En aquel momento, la superficie del planeta no tenía las mismas características que la actual. Pangea es el nombre con el que se conoce la única gran placa terrestre que existía, en la que estaban reunidos todos los continentes.
Cuando estos microorganismos animales y vegetales morían y caían al fondo de las grandes masas de agua, sucesivas capas de sedimentos inorgánicos –arenas y arcillas– se depositaban encima, enterrándolos cada vez más profundamente. La elevada presión de las capas de tierra, las altas temperaturas y la acción de bacterias con ausencia de oxígeno –es decir, en un medio anaeróbio–fue transformando lentamente los restos orgánicos en lo que hoy conocemos como petróleo crudo. El proceso de descomposición de la materia orgánica y la formación del petróleo tarda entre 10 y 100 millones de años.
Una propiedad característica del petróleo es la miscibilidad de todas sus fracciones, por lo cual forma una fase orgánica continua. En cambio, los hidrocarburos son poco miscibles en agua, y como son más ligeros, forman siempre una capa sobre su superficie.
El petróleo no forma grandes lagos subterráneos, sino que llena los poros y los agujeros de las rocas de origen sedimentario, como sucede con el agua en los acuíferos o en una esponja. Su naturaleza líquida hace que tenga tendencia a emigrar vertical u horizontalmente, aprovechando la permeabilidad de las capas rocosas que encuentra a su paso. Cuando eso sucede, el petróleo avanza hasta llegar a la superficie –los productos ligeros que lo componen se evaporan y el resto se oxida, dando lugar a asfaltos–, o forma un yacimiento cuando queda atrapado en una capa impermeable que no puede atravesar.
Esta gran movilidad hace que, a menudo, sea difícil llegar a saber cuál ha sido el lugar donde se ha formado el petróleo, ya que lo podemos encontrar en todos los estratos geológicos. Los más frecuentes corresponden al Cenozoico (65-0,01 millones de años), seguidos de los del Paleozoico (590-248 millones de años), el Mesozoico (248-65 millones) y el Preconiano (hace más de 500 millones de años), si bien todos se han originado durante el trascurso de una larga historia evolutiva, en que han actuado factores petrográficos, sedimentológicos, estructurales, paleontológicos, etc.
El petróleo es, actualmente, la principal fuente de energía, y la materia prima más importante objeto de comercio entre los países. Más de la mitad de la energía que mantiene en actividad a nuestra civilización proviene de esta fuente energética no renovable.
Se trata, entonces, de un recurso estratégico cuya carencia provocaría el declive de la economía mundial.
VEA COMO LAS ENERGIAS ALTERNATIVAS AFECTAN EL PRECIO DEL PETROLEO INFORMESE PULSE AQUI
EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS BARACK OBAMA REDUCIRA LA DEPENDENCIA DEL PETROLEO EXTRANJERO Y FAVORECERA LAS ENERGIAS ALTERNATIVAS ENTERESE PULSE AQUI
SI DESEA ENTERARSE DE MAS NOTICAS SOBRE NATURALEZA PULSE ABAJO
Más noticias sobre Naturaleza
Contra el calentamiento global
El calentamiento global
PLANOS Y DISEÑOS BASICOS DE LA UNIDAD DE REPELENCIA MAGNETICA- MAGNETIC MILL INFORMESE PULSE AQUI
COMBUSTIBLE USANDO ALGAS INFORMESE PULSE AQUI COMBUSTIBLE USANDO AGUA SALADA INFORMESE PULSE AQUI EL PETROLEO SE TERMINARA PRONTO INFORMESE PULSE AQUI IEVE es mi dios unidad de repelencia magnetica - magnetic mill informe 1 pulse aqui IEVE es mi dios unidad de repelencia magnetica - magnetic mill informe 2 pulse AQUI " FREE ENERGY = FREEDOM " \\\\\ POR FAVOR AYUDEME EN MI LUCHA CONTRA EL MONOPOLIO ENERGETICO ///// NO MORE MONOPOLY OIL PETROLEUM 
Es inevitable no haber escuchado en toda parte del mundo su nombre, que la economía de un país se vera alterada por que su precio subio, que hay escasez del recurso, que países pelean por culpa de su obtención. Tambien es conocido por diferentes nombres, tales como aceite natural, aceite mineral, aceite negro o metaforicamente como el "Oro negro". Estamos hablando del Petróleo.
El petróleo tiene su origen en la descomposición de los minúsculos organismos acuáticos que vivían en los antiguos mares de la Tierra hace millones de años, cuando todavía los humanos no habíamos aparecido.
Cuando estos microorganismos animales y vegetales morían y caían al fondo de las grandes masas de agua, sucesivas capas de sedimentos inorgánicos –arenas y arcillas– se depositaban encima, enterrándolos cada vez más profundamente. La elevada presión de las capas de tierra, las altas temperaturas y la acción de bacterias con ausencia de oxígeno –es decir, en un medio anaeróbio–fue transformando lentamente los restos orgánicos en lo que hoy conocemos como petróleo crudo. El proceso de descomposición de la materia orgánica y la formación del petróleo tarda entre 10 y 100 millones de años.
